אי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סעדיאן ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34068-03-12
10.3.2013
בפני :
אילן דפדי

- נגד -
:
1. אי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ
2. דגנית דה פז שקד

:
1. מיכאל סעדיאן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. מרים אליזבט כחלון
4. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להטיל את האחריות לתאונה על הנתבעת 3. בעדותה התובעת 2 אישרה שעובר לכניסה לצומת, הנתבע 1 עמד עם רכבו. בהתייחס למבנה הצומת ברור שעד מקום התאונה רכב הנתבעים 1ו-2 גמע מתחילת נסיעתו מרחק גדול הרבה יותר מרכב הנתבעות 3ו-4. רק לקראת סוף הצומת בקרבה לאי תנועה הסמוך לרכב התובעות ארעה התאונה. מהעדויות עלה כי הנתבעת 3 נסעה בנתיב הימני ביותר. השוואת מרחקי הנסיעה של שני הרכבים מלמדת כי הנתבעת 3 נכנסה בוודאות לצומת לא פנוי. העובדה שהיא לא ראתה את רכב הנתבעים 1 ו-2 מלמדת על רשלנותה וחוסר זהירותה. היא גם הודתה שהיא לא הביטה כלל שמאלה.

הבדלי המהירות בין שני כלי הרכב (רכב הנתבעים 1 ו- 2 נכנס לצומת ממצב עמידה לדברי הנתבע 1 במהירות של כ-20 קמ"ש, שעה שרכב נתבעות 3ו-4 נסע במהירות של כ-50 קמ"ש), מיקום התאונה כאמור לעיל, העובדה שהנתבעת 3 הגיעה אל הצומת בנסיעה רצופה, מלמדת על מחטף רמזור שבוצע על ידה. ספק בעיניי אם הנתבעת 3 ראתה את התחלפות האור מאדום לירוק בכוון נסיעתה. נושא זה של התחלפות האור האדום לירוק בכיוון נסיעתה נולד רק בעקבות שאלות בית המשפט ולא נאמר מיוזמתה. אין לו כל איזכור בהודעה שמסרה במשטרה.

עדותו של הנתבע 1 התיישבה לחלוטין עם תוכנית הרמזורים כפי שעולה מהעדויות שנשמעו. הנתבע 1 העיד כי משמאלו וביחד עמו החל בנסיעה רכב שפנה שמאלה. עובדה זו מתיישבת עם העדויות לפיהן כאשר בכיוון נסיעתו יש ירוק הוא מאפשר נסיעה ישר ושמאלה מכיוון נסיעתו כאשר ביתר כיווני הנסיעה יופיע אור אדום. יש לציין שמכיוון הנסיעה של הנתבע 1 יש מערכת רמזורים אחת והוא עמד והמתין להתחלפות האור האדום ברמזור לירוק. בנסיבות אלה נראה קלוש ביותר שהנתבע 1 יתבלבל ויכנס לצומת בטרם יתחלף האור ברמזור לירוק, שהרי לשם מה הוא המתין מלכתחילה.

אשר על כן התביעה כנגד הנתבעים 1ו-2 נדחית ומתקבלת כנגד הנתבעות 3 ו-4. הסכומים המוכחים ישולמו בתוספת הצמדה.

בנוסף הנתבעות 3ו-4 תשלמנה לתובעות באמצעות הנתבעת 4 הוצאות משפט - אגרת בית משפט, ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 11.7%. בנוסף הן תשלמנה לנתבע 1 הוצאות בסך של 300 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>